Is there a confusion?

If you would compare what the registry of the dot tel domain has done for its domain and community within the first year, and what other registries have done in their first year since the launch of their domain extension, than you might be able to conclude and see, that this is simply outstanding and extraordinary. And no other registry and community has made so much effort before, to develope and market its domain within the first year since launch.

I guess that marketing of a mobile domain, has to be done in a similar way a for example as it was done for the iPhone.

.Tel should look upon dot mobi (.mobi), as its brother, because, as far as I know, it is the only other mobile domain that exists. If you will, it is also early days for dot mobi. Wheras dot mobi offers nothing else, than its domain extension „.mobi“ (but which might be very fine, too), the dot tel domain does not only offer its domain extension „.tel“, but also a practical and useful interface, where you not need to have a website, or any hosting, which means, also, that you save money on webspace and the cost for hosting.

We got to learn from our "brother" (.mobi), about the good and the bad, about the pros and cons.
Despite all the negaive talk and the naysayers: Dot mobi is still there, alive, has a demand for it, and gets sometimes some very nice prices at auctions.

Furthermore: Same as with .tel, there are a lot of people who don't get, what .mobi is about, and why a registry had lauched it, and why it has a lot of companies that are backening it financially.
For many things, .mobi won't be able to be of much use, but in some other situations, it is the perfect solution.

Neither .mobi, nor .tel is probably the „one size fits all solution“. But it might fit, for you, or for him, or her. Just tell them about it, and why it might fit and suit them.

Personally, it think, you either have a love affaire with a name or/and extension, or you don't:
Some names with „.com“, or with „.mobi“ just look darn good. I am not sure, about if a name looks better, if it has „.tel“ instead of a country extension, etc., but it sure will feel darn good.

So that is where .tel will have to be good at: At providing a great feeling and experience.

As we all know: „.com“ stand for „commerce“, and „.mobi“ stands for „mobile device, or mobil phone“. But „.tel“?...: Can you go to your telephone, and use „.tel“? However, „.tel“ means „telecommunications“. But if there would be a person having no clue about the meaning of „.com“ he could think as well, that „.com“ meant „telecommunications“. Why not? Or should it be more like „.comm“ for „communications“? - Commerce, as well as communications start both with "com", and "com" could therefore also stand for (tele)communications, if it had not been promoted for the cause of (e-)commerce.

Anyway: „.tel“ might confuse some people with its extension, because they might not be able to figure out, for what „.tel“ is supposed to stand for.

It might be easier for them, if they get a chance to look at a .tel page.

You could even go so far, and say: Well, if you wan't to put it right, according to common sense, than „.mobi“ should look like the dot tel domain. Because „mobi“ stands for mobile and telecommunication.

Imagine, if „.tel“ had only its extension to offer, like „.mobi“...: People would have to develope a mobile version of their website, and change their „.com“ extension for a „.tel“ extension.
This might have even worked better than with the extension „.mobi“ (if .mobi was .tel, and .tel was .mobi).
- If the extension ".mobi" hadn't been already taken by a other registry, would of possibly Telnic chosen that extension for its interface, that was designed mainly for mobile purpose? Would that of made more sense, having the mobile and electronic business card named "company.mobi", instead of "company.tel"?

However, I think it is just important, that users know, for what „.mobi“ and „.tel“ stand for, and how they can be used in the most efficient way. So that it will then be up to them, to decide, if they could benefit from such a extension/domain, or not.

As we concluded: „.com“ or „.tel“ could quasi stand for anything (communications or telefon, etc.).
The strength of the „.mobi“ name might just be, that people are most likely to easily figure out, that the domain name with such a extension is for mobile devices. Maybe even soon, for smartbooks (smaller mini laptops, that are smaller than netbooks).

Why is „.tel“ not better named ".tele", or „.teleco“, or „.telecom“ (dot tele, or dot teleco, or dot telecom)? - Would there be less confusion? Is „.tel“ confusing?
„.Tel“ probably will mean nothing to the user, until he gets his hands on .tel, and realizes, how awsome this „.tel“ is.

With the registries themselfs, it is also a case fo "first com, first serve" (served by ICANN), because the extension ".com", as well as ".mobi" would of been perfect for the electronic business card that Telnic had launched a year ago. However, as soon as a extension is properly branded and marketed, it will work, no matter, if the extension makes sense, or not, for its cause and usage (see the dot com domain, after a period of twenty five years). Because ".com" could mean this, or that, or also that. Who thinks, every time he uses a ".com" that it means "commerce"? - The only thing they know, is that they can do business with that domain, and that it is not a non-profit website, like you can find under a domain name with the extension ".info", ".museum", etc.
.
So, what is the message?:
We got to get people to know, for what the domain name extension ".tel" stands for, and they might want to take a look at it. Otherwhise they might say: "Why bother and do "try and error", and possible waste some time? After all: Isn't it ".mobi", that is for mobile phones? Is there something else, as well?" - Tell the world...
.
But seriously, folks: The DotMobi registry and Telnic better make some sort of a deal..., becaus the one registry has the name, and the other one has great functions and features, and will have the looks (very soon).

It is not the first time, that two important companies have merged together, to be more successful, in hard economic times, and in a market with a lot of competition, etc. - All those mobile phone users, and the potential ones to come: We don't want to confuse them, but we want to give them something, that they can use, and that is easy to get and to use.

Merry Christmas!

SEO On A Budget

View more documents from hasseily.

Créer son domaine .tel en 10 étapes

View more documents from ToutPointTel.

.Tel promotion via brick and mortar businesses

I think, that promoting the dot tel Internet domain, would work best, through brick and mortar businesses.

Especially via the mobile phone industry.

What is a brick and mortar business?:

Quote Wikipedia:
"Brick and mortar (B&M) refers to a company that possesses a building or store for operations[1]. The name is a metonym derived from the traditional building materials associated with physical buildings – bricks and mortar – in contrast with online stores, which have no physical presence.
In the jargon of eCommerce, brick and mortar businesses are companies that have a physical presence — a physical store — and offer face-to-face consumer experiences. This term is usually used to contrast with a transitory business or an internet-only presence, such as an online shop. An example would be the movie-rental shop Blockbuster Video, which has physical stores and is in competition with the newer online rental services offered by Netflix."

Why B&M, and not the Internet?:

The strongest and widest spread promotion for the dot tel domain had been done by registrars: Just google for .tel, and you can see, what I mean ("dot tel", or "dot tel domain", etc.).
But looking at most of that information and and most of those web pages, show, that the information is outdated.

B&M promotion can't get outdated. Because such a sales promotion has a beginning and a end.
Wheras Google only got cluttered up with old .tel information.
And still now: It is hard to separate the newest .tel info from the old .tel info, from a year, or nearly a year ago.

Basically anybody with a B&M shop presence could do .tel promotion, which would be much more effective, than most attempts to set up a website promotion on the web.

Financially spoken: Every sort of .tel promotion, that takes place online, will have a high opportunity cost, compared with promoting .tel offline.
Opportunity cost can be conceptualized as the amount of money one could have made by making a different promotion decision.
The difference between the value of the decision you did make and the value of the alternative is the opportunity cost.
In other words: We are loosing a lot of money, by not promoting the dot tel domain in a different way (offline, instead of online).
And so, therefor, promoting a product the right way, is about earning a lot of money.
Money and value, that would be simply lost, by staying with the old promotion concept.

About opportunity cost:
http://financial-dictionary.thefreedictionary.com/Alternative+cost

Further more, we would have to declutter Google, and delete all the outdated .tel info and promotion.
Respectively, tell all registrars and resellers, to either delete the old info, or to update their .tel promo pages.

Conclusion:
Tel promotion via brick and mortar businesses, and decluttering Google from outdated .tel info, would show significant and stunning results.

And: If we do not do it, we will continue loosing a lot of money in the mid and long term (opportunity cost).
Doing nothing, or spending a lot of money for online .tel promotion, is false economy.

Geldsorgen

Es ist lächerlich, wenn wir unter Gelsorgen leiden.

Also: Zumindest, kann ich mir das selber sagen.

Zwar habe ich chronisch Gelmangel, und leide zeitweise darunter, doch ist es wirklich dumm, wenn ich mich dadurch betrüben lasse.

Mein Reichtum ist unermesslich gross: Nur besteht er nicht in Geld, und wurde bisher nicht "kommerzialisiert".

Solange Sie es zulassen, dass Ihr Kopf frei denken kann, haben Sie über den Kapitalismus gesiegt.

Wie ist unser monitäres System doch einseitig!: Denn es lässt sich nicht Alles rasch in Geld umwandeln. Und es lassen sich quasi nur bestimmte Dinge in Geld umwandeln, oder gegen Geld eintauschen.

Ein reiner Tauschhandel wäre wohl viel flexibler.

Angenommen, ich hätte eine fantastische Idee für ein Projekt, aber mir fehlte das Geld für dieses Projekt: Ich könnte die Idee verkaufen. Ja, aber, wer würde sich denn dafür interessieren:

Hier kommt der Markt zu Zuge: Verkäufer treffen auf Kaufwillige. Kaufwillige kaufen Waren von Verkäufern, die "Warenanbieter" sind.

Je mehr Verkäufer, Käufer und Waren auf dem Platz, desto grösser die Wahrscheinlichkeit, dass es "ein Matching gibt", dass sich ein Käufer findet, und eine Ware ihren Besitzer wechselt.
Entweder gegen Geld, oder gegen eine andere Ware.

Das ganze "Spiel" braucht nicht ausser Haus stattzufinden: Es kann auch virtuell, online stattfinden. Es kann ja auch online gehandelt werden.

Kann man nun sagen, dass Märkte ein besseres Leben ermöglichen? Dass sie mehr möglichkeiten anbieten? Dass sie flexibler sind, als eine Beziehung "Geschäft zu Kunde", oder "Bank zu Kunde"?

Auf dem Marktplatz, sind Händler, beziehungsweise, Verkäufer und Käufer quasi gleichgestellt und gleichbereichtigt. Es gibt keine Diskriminierung.

Also sind Märkte, wo Alle teilnehmen, die besser Lösung, als Geschäftslokale, die nur bereit sind Geld anzunehmen.

Es ist wohl auch falsch, nur Geld gegen Waren auszutauschen, sondern man sollte auch immer Waren gegen Waren austauschen. Es sollte vermehrt Waren gegen Waren ausgegtauscht werden, anstatt Waren gegen Geld.

Da der Dollar heute quasi nur ein Platzhalter für eine Schuld darstellt, tauscht man, wenn man Geld gegen Geld austauscht, Schulden gegen Schulden. Und von Schulden, kann man sich ja in Wirklichkeit nicht ernähren oder satt bekommen.

Die solidesten Geschäfte wären doch: Ware gegen Ware. Arbeit gegen Arbeit. Ware gegen Arbeit. Arbeit gegen Ware. Arbeit und Ware gegen Ware und Arbeit. Ware gegen Arbeit und Ware. Etc., etc.

Das Geld erfüllt seinen ursprünglichen Zweck nicht mehr, wenn es uns nur eine grössere Menge von Geld auf dem Gesammtgeldmarkt vorgaukelt, als tatsächlich vorhanden ist. Und wenn es von WallStreet-Bankern missbraucht wird, um Bilanzierungen zu fälschen.
.
Es ist nun berechtigt, sein Vertrauen in den Dollar zu verlieren.

Und es ist Denken mit gesundem Menschenverstand, wenn wir uns anderen Formen von Handel und Tausch zuwenden.

Wir würden sehen, dass wir trotzdem Alles bekommen, was wir benötigen (Wohnen, Essen, Kleidung, Bildung, Beziehung, Lebensqualität, Sicherheiten, etc.).

Das Handelsprinzp von Online-Auktionen, geht im Prinip in richtige Richtung: Allerdings, könnte man einen Schritt weiter gehen, und das Geld "aus dem Spiel lassen", und nur Waren gegen Waren tauschen.

Die Problematik ist nur die:
Derjenige, der Seine Ware gegen eine andere Ware eingetauscht hat, hat zuwenig "Cash", oder "Cash Flow", um seine Rechnungen zu bezahlen. Weshalb die Form "Ware gegen Geld" bevorzugt wird.

Fände eine "Entnabelung" vom Geldsystem statt, und von allen Abhängigkeiten der bestehenden Strucktur des monitären Systems, so wäre ein Handel von Ware gegen Ware, kein grosses Problem mehr: Man bräuchte schlicht kein Geld.

Also könnte erklärtes Ziel sein: Eine schrittweise Entbindung vom Geldsystem. Wie wäre das zu bewerkstelligen?:

1.) Keine Kredite annehmen.
2.) Keine Hypotheken annehmen.
3.) Häuser und Wohnungen kaufen, statt mieten.
4.) Gemüse und Früchte selbst anbauen und ernten.
5.) Selbständig arbeiten, ohne Anstellungsverhältnis.
6.) Alles selbst bauen: Häuser, Autos, Energyanlagen, etc.
7.) Sich in Gemeinschaften organisieren, sich in Netzwerken integrieren.
8.) Arbeitsteilung machen: Mann oder Frau hinter dem Herd, etc.
9.) Weniger arbeiten.
10.) Technologien selber nutzen.
11.) Keinen Militärdienst leisten.
12.) Welthunger und Kriege beenden.
13.) Erneuerbare Energien nutzen.
14.) Weniger Verpackung, Abfall und Luftverunreinigungen (Feinstaub).
15.) Gesunden Menschverstand nutzen.
16.) Keine Profit- oder Gewinnmaximierungen.
17.) Sich der Natur unterordnen, anstatt sie zu beherrschen und zu zerstören.
18.) Alle Nuklear- / Kernkraftwerke abschalten, wegen Bedrohung der Sicherheit.
19.) Anders denken, und umdenken.
.
Es kann sich übrigens Jeder selbst befreien, indem er seine eigenen Handels- und Beziehungsstrukturen aufbaut, oder sich in guten Netzwerken integriert.

Beispiel: Produzenten/Lieferanten von unterschiedlichen Waren und Dienstleistungen, können untereinander vereinbaren, dass sie nur Waren und Dienstleistungen austauschen, aber kein Geld entgegennehmen, oder bezahlen.

Auf diese Weise, schliesst man sich vom Geldsystem aus. Und es funktioniert trotzdem.

Am besten geht dies in kleinen Gemeinschaften, Verbänden, Gruppen, Netzwerken, Strukturen, etc.,
weshalb dies ans sich relativ einfach zu berwerkstelligen wäre.

Grosse Monopolisten, die sich uneinsichtig und unflexibel geben würden, hätten das Nachsehen.

Die Zukunft gälte den kleinen (oder grösseren) Netzwerken und Gemeinschaften, die sich selbst erhalten und ernähren könnten, ohne Geld, wohlverstanden.

Mit der Macht, steht es gar nicht so "unerschütterlich", wie es den Anscheinschein macht:
Wir bräuchten auch nicht an der Macht zu rütteln: Denn die Mächtigen sind in Wirklichkeit wir selbst.

Folge und Nebeneffekt dieses Handelns, wären:
Abnahme der Kriminalität.
Abbau von Polizei.
Abbau von Gefängnissen.
Abschaffung von Gesetzen.
Umschreibung des Strafrechts.
Eine humanere Gesellschaft (wahre Nächstenliebe).
Kein Krieg.
Kein Hunger auf der Welt.
Keine neuen Gefängnisse.
Weniger Faschismus.
Schuldenfreie Gesellschaft.
Etc.
.
Nur wenn es Korruption, Armut, Krieg, Hunger, Betrug, etc., gibt, kann es auch Geld geben:
Also, schaffen wir Alles ab.
Geld bietet uns nur kurzfirstige Lösungen, und kurzfirstige Sorgenlosigkeit. Längerfristig, bietet Geld aber nicht Lösungen an, sondern ist der Grund für die meisten bestehenden Probleme auf der Welt.

Wenn wir nicht leiden, weil wir (genug) Geld haben, so gibt es immer Andere, die leiden (oder auch deswegen sterben), weil sie kein, oder zuwenig Geld haben, oder gerade in einem Krieg verwickelt sind. Gäbe es kein Geld, so gäbe es auch diese Missverhältnise nicht.

Die Menschheit versteht es ohnehin nicht, venünftig mit Geld umzugehen. Und WallStreet Banker erzeugen künstlich Mangel, damit sie die Preise in die Höhe treiben können.
.
Das Geldsystem ist ein künstliches System, dass ständig manupuliert wird, und nicht viel mit der Wirklichkeit zu tun hat.

Wirklich und echt, sind wir selbst, und die Erzeugnisse und Früchte unserer Arbeit.
.

Zwischenbereiche

Zwischenbereiche des Lebens, sind Bereiche, wo das Leben schön ist.

Zwischenbereiche des Lebens, sind Momente, die schön sind.

Es sind Bereiche unseres sogenannten Alltages.

Sie ereignen sich, unabhängig von der Tageszeit.

Doch ist es so, dass man sich im Prinzip diese Bereiche, Zeiten und Momente selbst aussucht.

Man ist frei, und lebt, und kann durchatmen. Man ist mobil.

Und hat keine Sorgen. Man ist sich selbst, und weder arm, noch reich. Weder ein Sklave, noch ein Herrscher.

Man ist Kind. Man ist Erwachsen. Man liebt. Man geniesst.
Man freut sich.

Zwischenbereiche gibt es weder an Weihnachten, Neujahr, am Geburtstag, oder an sonstigen Festen oder Feierlichkeiten.

Sie stehen uns nur im Alltag zur Verfügung. Und wir können sie nutzen. Die meisten Menschen nutzen sie nicht, weshalb sie griesgrämig oder bedrückt werden, und in ihrer kleinkarrierten Welt zu ersticken drohen.

Selber schuld: Ja wirklich, wenn man das nicht nutzt, was am Besten, am Schönsten, und erst noch völlig kostenlos ist.

Seien Sie einfach sich selbst: Dann gehts am Besten...

Ach ja: Und lassen Sie sich einfach leben, und sind Sie doch nett und lieb mit sich selber: Dann gehts am Besten...
.

3 (.com) + 3 (.tel) = 18 possible .com pageviews:

All businesses, who have a .tel domain, won't only have a .tel.

They will be using their .tel to point to their .com.

.Tel is only the working donkey, who directs the clients to the .com website.

If you have got a .com, you can set up a few donkeys: "i-aaaaa, ii-aaaa-iii-aaaaa...": One donkey is good, three donkeys, are even better:

Example:

fruitdish.com
fruitdish.tel (donkey directing to fruitdish.com)
allsortsfruit.tel (donkey2 directing to fruitdish.com)
fruitland.tel (donkey3 directing to fruitdish.com)
.
:blink:
.
If you wanna be big biz:

Get:
allsortsfruit.com
fruitland.com

And teach your positioned donkeys to direct to those websites as well (by adding them to your .tel's)
.
Conclusion:
If you got a few biz websites, get a few .tel's, and direct-direct (matching domain names), and cross-direct to your .com's (non-matching domain names).
.
If you where able to follow me: Here is another szenario:

Ok:
You have the tree (.com)'s, as well as the three (.tel)'s, and can do:

3 times direct-direct to .com's.
2 times cross-direct
antother 2 times cross-direct
and anoter 2 times cross-direct

That is pointing to three .com's: 9 times. By using three tel's.

Anyway:
You can set up more pointers:
How?:

Put a "Contact Us" .tel page, on each .com website:

This way, you simply repeat the szenario:
3 times direct-direct to .com's.
2 times cross-direct
antother 2 times cross-direct
and anoter 2 times cross-direct

And get totally 18 pointers to your three .com websites.

Take away 3 self pointers, and you got 15 useful pointers.

Conclusion:
By using "Contact Us" .tel pages, you can double your number of pointer links.
.
Recapitulation:
To get 15 pointer links, you have:

3 .com websites
3 .tel webpages
3. "Contact Us" .tel pages on the three existing websites.

Which give you: 3 direct hits, and 15 indirect pointer hits to .com websites, and a total of 18 posibilities to click on your 3 .com domains (here, you have 6 domains and 18 possibilities to get a click to one of your 3 .com websites.).

Without 3 .tel domains, you would only get 3 direct hits, instead of 18 hits to your 3 .com domains.